Dagens AHA: jordgubben är en nöt. Ha! En sk skenfrukt (skenfrukt!), där det röda gottiga bara är en biprodukt till de härliga "nötprickarna" runtom. Dagens AHA part 2: att bananen är ett bär visste vi sedan förut (freak), men att andra kända bär är gurka och apelsin är för mej en nyhet. Va fan, FINNS det några riktiga frukter öht?! Min världsbild gråter nu.
måndag 15 mars 2010
Oh baby baby it's a wild world
Dagens AHA: jordgubben är en nöt. Ha! En sk skenfrukt (skenfrukt!), där det röda gottiga bara är en biprodukt till de härliga "nötprickarna" runtom. Dagens AHA part 2: att bananen är ett bär visste vi sedan förut (freak), men att andra kända bär är gurka och apelsin är för mej en nyhet. Va fan, FINNS det några riktiga frukter öht?! Min världsbild gråter nu.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
8 kommentarer:
haha sedan är det ju även så att apelsinens klyftor är vätskefyllda hår!
haha NÄÄÄÄ. *är mindblown*
Jo, det finns i alla fall en riktig frukt, tomaten. Och bara det är ju hur jädra fucked up som helst. MEN, det är ett väldigt bra argument när sonen inte vill äta sina grönsaker:
"Tomat är en frukt. håll truten och ät för bövulen".
Alltså så här va, bär är frukter. Frukt inom botaniken är egentligen bara ett namn för de delar av blomman som bildas för att växten ska fortplanta sig. Sen finns det en massa olika typer av frukter, tex då bär och nötter och stenfrukter (exempelvis avokado och persika). Frukt som ordet används vardagligt har inte så mycket att göra med den vetenskapliga betydelsen.
En annan mindblowing sak är att glas (som i fönster o dricksglas) är flytande i formen. Bara extremt trögflytande. Gamla fönster, typ 100 år o äldre kan därför vara lite tjockare nedtill för att de flytit ner.
Att glas rent mekaniskt skulle bete sig som en smälta även vid låga temperaturer (rumstemperatur, etc) är tyvärr en myt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Glass#Physics_of_glass
"Glass is generally classed as an amorphous solid rather than a liquid. Glass displays all the mechanical properties of a solid. The notion that glass flows to an appreciable extent over extended periods of time is not supported by empirical research or theoretical analysis (see viscosity of amorphous materials)."
Vidare...
"The observation that old windows are often thicker at the bottom than at the top is often offered as supporting evidence for the view that glass flows over a matter of centuries. It is then assumed that the glass was once uniform, but has flowed to its new shape, which is a property of liquid. In actuality, the reason for this is that when panes of glass were commonly made by glassblowers, the technique used was to spin molten glass so as to create a round, mostly flat and even plate (the crown glass process, described above). This plate was then cut to fit a window. The pieces were not, however, absolutely flat; the edges of the disk became thicker as the glass spun. When actually installed in a window frame, the glass would be placed thicker side down both for the sake of stability and to prevent water accumulating in the lead cames at the bottom of the window. Occasionally such glass has been found thinner side down or thicker on either side of the window's edge, as would be caused by carelessness at the time of installation."
Älskar blogginlägget och kommentarerna som ledde till glas.
Spela roll... ät njut och va tyst. Spara ångesten till när det verkligen behövs.
Skicka en kommentar